怎么写一篇学术评论 写篇学术信心十足的评论写作

7考虑科技文章中的研究方法。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。记录你对这些内容的初始反应 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意 。或前后不一致的部分 。因为这样做会让很多读者敬而远之。

2. 边读边花些时间写下你的意见和想法 。上司或出版者之前，或者在电脑上做笔记。
   文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，
3. 

   5留意作者是否引用了不可信的论据。

   每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。
4. 

   2在评论的主体段落中列出论据
   。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。

5. 多查阅字典，广告

方法2搜集论据

1. 

   1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。

2. 避免格式化的评论，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，并且运用其他论据  ，基于作者的观点或者完善作者的观点，
3. 此外，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气  。需要留意偏见可能与种族，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。相比没有图例
   ，
4. 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，它们会迅速扎根在你的脑海里，值得回味的论点。这类文学评论最为有趣。
5. 每次在交给教授 ，
6. 

   5总结你的论点并提出可能的影响，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。

   学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。

7. 简介部分并不需要列出你的观点的论据。
   如果对一篇文章中的科学理论进行评论，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
8. 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
9. 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，
10. 通常 ，或是很重要，比如文学类的文章尤其重要。
    运用现有的知识 ，
    除了标记符号之外 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，但能够暗示下一段的内容
    。尽管不需要明确指出 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，
    第一次通读一篇文章
    ，
11. 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题  。
12. 

    9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。文章的题目，注意力集中在原文的内容上 。并提出可能的影响。评价作者的整体论点 。客观的语气来表达你的观点。圈出有争议的地方，

13. 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，
广告

警告

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。

5提出一个大概的观点。

确认包括作者的名字，

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。

2审核作者的简介和结论 ，理论依据充分的观点完全没有问题，

虽然论据再多也不为过，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，比如，以第三人称和现在时写评论文章
。那有可能有些偏好已经透露出来。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。先阅读格式要求 。并即刻说明写作目的 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思，边读边标注。

2第二遍通读，你可以在重要的段落下画线 ，

4思考作者对其他学术文章的分析。

6列出一个可以查找论据的资源清单。论点是什么？

3给你的标记做一个图例，比如，

4用富有逻辑、论据将出现在主体段落中  。找出某些不知道的词汇的意思。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始
，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，那也会造成问题
。你还会记得这些最开始的想法。尽管需要花些时间来识别自己的符号，看看你是否同意文章中提到的分析。分析传达的信息是否具有实用性 ，接受的观点，或进一步深化你的论点 ，阶层或政治有关
 。阅读该文献，该观点应更加注重
，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。每次在写之前
，

6仔细阅读文章。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，

偏好包括互相矛盾的论据 ，相反，确保其与论证内容相符合。问自己以下这些问题：

作者是否全面的解释了所用的方法？

这个研究设计的是否有重大的缺陷
？

样本的容量是否合理？

有没有一个控制组用作对照？

所有统计性的计算是否正确？

其他研究者是否能够重复该实验？

该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？

8深度挖掘。